CityLab 城市研究雷达城市研究雷达
研究主题 / 城市与区域经济

创新与产业集群

所属领域:城市与区域经济.

2025-12 至 2026-11:1 / 2 / 0 / 0 / 2 / 0 / 0 / 1 / 0 / 3 / 0 / 1近12个月每月收录量
本周近30天近90天近12个月全部

2026年11月

2026年9月

期刊论文

适应性规制编排:规划如何应对城市大型项目

Adaptive Regulatory Choreography: How Planning Responds to Urban Mega-Projects
Planning Theory & Practice

本文提出“适应性规制编排”概念,以解释城市大型项目中的规划如何通过零散的规制阶段推进,而非持续学习。研究聚焦阿姆斯特丹Zuidas和米兰创新区,结合过程追踪、访谈及规划和财务文件分析。案例显示,适应性工具会系统性地打包风险、保障长期资本并稳定收益,但土地增值回收力度较弱且高度不确定,公共部门的再分配和正义导向成果有限。

期刊论文

社区权力实验:上城生态创新区的空间政治与参与式政治

Experimenting with community power: spatial and participatory politics in the Uptown Ecoinnovation District
Urban Geography

研究以宾夕法尼亚州匹兹堡的上城生态创新区为案例,探讨地方性治理实验如何影响社区掌控发展的能力。文章提出分析框架,将社区发展控制视为由空间政治与参与式政治关系共同塑造,并考察区域行动者对发展话语、决策和投资的影响。研究指出,跨尺度网络联系有助于社区成员引导并受益于发展。

2026年7月

期刊论文 开放获取

创新区的城市监测:以奥斯陆为例的定性城市可持续性指标识别方法

Urban Monitoring of Innovation Districts—A Qualitative Urban Sustainability Indicator Identification Methodology for the Case of Oslo
Urban Science (MDPI) · Urban Science

创新区已成为推动知识型发展和经济增长的重要城市策略,但其可持续发展贡献仍缺乏充分认识。本文以奥斯陆为嵌入式单案例,提出结合全球框架、地方优先事项与利益相关者观点的自上而下和自下而上方法,为三个创新区识别并本地化城市可持续性指标,最终形成涵盖五个领域的40项指标。

2026年4月

期刊论文 东亚 开放获取

城市异质性视角下生物医药共享中试基地的空间组织逻辑与类型:基于中国创新集群的多案例比较

Spatial Organization Logic and Typology of Shared Pilot-Scale Bases in Biomedicine from an Urban Heterogeneity Perspective: A Multiple-Case Comparison Based on Innovation Clusters in China
Urban Science (MDPI) · Urban Science

生物医药共享中试基地依托创新主体的空间邻近,连接实验室研发与产业化。研究指出,中国形成了政府引导、因地制宜的基地模式;基地布局于创新集聚区,不同城市的创新网络既有共性也有差异,围绕龙头企业布局可带动区域创新梯度与产业集聚。

期刊论文 东亚 开放获取

集聚弹性下降与中国城市增长的地理格局

Declining Agglomeration Elasticities and the Geography of Urban Growth in China
Urban Science (MDPI) · Urban Science

研究利用2000、2010和2020年人口普查的常住人口城市规模指标,考察中国集聚经济的变化及其空间分布。结果显示,集聚经济仅存在于城市市辖区,县和县级市的城市规模系数接近于零或显著为负;市辖区集聚弹性随时间下降,城市增长则日益转向县域,呈现出更多缺乏集聚效益的分散式增长。

2026年1月

期刊论文 开放获取

谁在治理创新区?从辖区视角开展扎根研究

Who Govern Innovation Districts? A Grounded Investigation Through the Lens of Jurisdictions
Urban Affairs Review

研究提出“创新辖区”框架,用以分析创新区的治理结构、权力构成及政策组合,并以墨尔本大都市区的国家就业与创新集群为案例。研究发现,尽管地方自治和权力常被强调,通用型(I类)创新辖区仍占主导;适应地方创新的任务型(II类)辖区则往往彼此分割并相互叠加,反映出创新区多层级治理中的模糊性与空间—功能错配。

2025年12月